一、审计计划阶段
审计计划是审计工作开展的蓝图,它为整个审计过程奠定基础。在此阶段,审计人员需要完成以下关键任务:
(一)初步业务活动
- 客户接受与保持 审计机构首先要评估是否接受新客户或继续为现有客户提供审计服务。这需要考虑诸多因素,例如客户的诚信状况、自身的专业胜任能力以及是否存在潜在的利益冲突等。若客户存在较高的不诚信风险,如过往有财务造假传闻,审计机构可能需谨慎决定是否承接业务,以免陷入声誉危机。
- 签订审计业务约定书 一旦决定承接业务,审计机构与被审计单位需签订审计业务约定书,明确双方的权利和义务。约定书内容涵盖审计目标、范围、收费、报告出具时间等重要事项。例如,在收费方面,需明确是按业务量计费还是按审计工时计费等具体方式,避免后期因费用问题产生纠纷。
(二)了解被审计单位及其环境
- 行业状况、法律环境与监管环境 审计人员要熟悉被审计单位所处行业的特点,如行业竞争程度、市场需求趋势等。以制造业为例,需关注原材料价格波动对成本的影响。同时,掌握相关法律环境与监管要求,像上市公司需遵循更为严格的信息披露法规,审计人员要确保被审计单位合规经营。
- 被审计单位的性质 包括其所有权结构、治理结构、经营活动和筹资活动等。若被审计单位是家族企业,可能存在治理结构相对简单,决策易受家族成员影响的情况,这可能影响财务决策的独立性,审计人员需重点关注。
- 被审计单位对会计政策的选择和运用 不同的会计政策会对财务报表产生重大影响。比如,固定资产折旧方法的选择,采用直线法或加速折旧法会导致不同的折旧费用,进而影响利润。审计人员要审查被审计单位会计政策的选择是否符合会计准则要求,以及是否保持一贯性。
(三)评估重大错报风险
- 识别和评估财务报表层次的重大错报风险 这需要审计人员从宏观层面考虑,如被审计单位的内部控制环境薄弱,管理层诚信存在疑虑等因素,都可能导致财务报表整体存在重大错报风险。例如,若公司治理结构不完善,缺乏有效的监督机制,可能使得管理层有机会操纵财务报表。
- 识别和评估认定层次的重大错报风险 针对财务报表各项目,如应收账款、存货等,审计人员要识别可能存在的错报风险。以存货为例,若存货盘点制度不完善,可能导致存货数量或价值的错报,审计人员需通过了解存货的收发存流程等方式来评估风险。
(四)制定总体审计策略和具体审计计划
- 总体审计策略 确定审计范围、时间安排和方向,并指导具体审计计划的制定。例如,对于跨国公司的审计,需明确不同地区子公司的审计范围,以及何时进行现场审计等时间安排。
- 具体审计计划 详细规划审计程序的性质、时间和范围。比如,针对应收账款的审计,计划采用函证程序,需确定函证的对象、时间和数量等。
二、风险应对阶段
(一)针对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施
- 向项目组强调保持职业怀疑的必要性 审计人员在整个审计过程中都要秉持怀疑态度,不能轻信被审计单位提供的资料。例如,对于异常的大额交易,要深入调查其真实性和合理性。
- 分派更有经验或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作 若审计涉及复杂的金融衍生品业务,审计机构可能需派遣具有金融专业背景的人员或聘请金融专家协助审计,以确保能够准确识别和评估风险。
- 提供更多的督导 项目负责人要对审计人员的工作进行更紧密的监督和指导,及时发现并纠正可能出现的问题。特别是在审计关键环节,如重大会计估计的审计,负责人要确保审计人员的判断准确。
(二)针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序
- 控制测试
- 定义:测试被审计单位内部控制运行的有效性。例如,企业规定付款需经过审批流程,审计人员要检查实际付款业务是否都经过了相应审批。
- 实施条件:当存在下列情形之一时,审计人员应当实施控制测试:在评估认定层次重大错报风险时,预期控制的运行是有效的;仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。
- 程序:包括询问、观察、检查和重新执行。如询问负责审批的人员了解审批流程,观察仓库发货过程中是否遵循既定的发货控制制度,检查相关的审批文件和记录等。
- 实质性程序
- 定义:直接针对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序,目的是发现认定层次的重大错报。
- 细节测试:针对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行测试。以应收账款为例,通过函证应收账款余额,检查销售合同、发票等原始凭证,核实应收账款的真实性和准确性。
- 实质性分析程序:通过研究数据间关系评价财务信息。例如,比较本期与上期的营业收入,分析收入变动趋势是否合理,若发现异常波动,需进一步查明原因。
三、审计证据收集与评价阶段
(一)审计证据的种类
- 实物证据 通过实地观察或盘点取得,如对存货的实地盘点,以确定存货的存在性和数量。实物证据具有较强的可靠性,但通常只能证明实物资产的存在,难以证明其所有权和价值。
- 书面证据 包括会计凭证、账簿、报表以及各种合同、协议等。这是审计证据的主要来源,具有较高的可靠性。例如,销售合同可以证明销售业务的真实性和交易条款。
- 口头证据 通过询问被审计单位相关人员获取。如询问销售人员关于销售业务的具体情况。口头证据可靠性相对较低,通常需要其他证据加以佐证。
- 环境证据 对被审计单位产生影响的各种环境事实,如被审计单位的内部控制环境、经营管理状况等。良好的内部控制环境可以增加其他审计证据的可靠性。
(二)审计证据的收集方法
- 检查 对被审计单位的会计资料和其他书面文件进行审查。如检查记账凭证与原始凭证是否相符,原始凭证是否合规等。
- 观察 查看被审计单位的经营活动和内部控制的执行情况。例如,观察生产车间的生产流程是否顺畅,是否符合质量控制要求。
- 询问 向被审计单位内部或外部相关人员进行询问。询问时要注意方式方法,确保获取真实有效的信息。如询问财务人员关于某项会计处理的原因。
- 函证 直接发函给被审计单位的债权人、债务人及其他有关单位,核实往来款项、资产等情况。函证的回函是非常重要的审计证据,如应收账款函证回函可以证实应收账款的真实性。
- 重新计算 对被审计单位的会计记录中的数据进行重新计算,验证其准确性。如重新计算固定资产折旧金额、产品成本等。
- 重新执行 审计人员重新独立执行被审计单位内部控制中的部分程序。例如,重新执行付款审批流程,检查是否与规定的流程一致。
(三)审计证据的评价
- 充分性 审计证据的数量要足以支持审计结论。这取决于重大错报风险的评估结果和审计证据的质量。若重大错报风险较高,则需要更多的审计证据。例如,在审计一家财务状况不稳定的企业时,由于其重大错报风险高,可能需要扩大函证范围,获取更多的审计证据。
- 适当性 包括相关性和可靠性。相关性要求审计证据与审计目标相关,如为证明应收账款的存在性,函证回函是相关的证据。可靠性受多种因素影响,一般来说,从外部独立来源获取的证据比内部证据更可靠,直接获取的证据比间接获取的证据更可靠。
四、审计报告阶段
(一)审计工作底稿的复核
- 项目组内部复核 由项目组内经验较多的人员对经验较少人员的工作底稿进行复核。这有助于及时发现工作中的错误和遗漏,确保审计工作质量。例如,项目经理对审计助理编制的应收账款审计工作底稿进行复核,检查函证程序是否执行到位,审计结论是否合理等。
- 项目质量控制复核 在出具审计报告前,由独立于项目组的质量控制人员对审计工作底稿进行复核。重点复核重大事项的处理是否恰当,审计证据是否充分、适当等。如对重大会计估计的审计,质量控制人员要审查审计人员的判断依据是否充分。
(二)形成审计意见
- 评价根据审计证据得出的结论 审计人员综合考虑审计过程中获取的所有审计证据,评估财务报表是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制。例如,通过对各项交易和账户余额的审计,判断财务报表是否如实反映了被审计单位的财务状况和经营成果。
- 考虑被审计单位管理层声明 管理层声明是审计证据的一部分,但不能替代其他审计证据。审计人员要结合其他证据,谨慎考虑管理层声明的可靠性。如管理层声明某项应收账款不存在回收风险,但审计人员通过函证等程序发现该款项回收存在较大不确定性,则不能仅凭管理层声明作出判断。
(三)出具审计报告
- 标准审计报告 当财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制并实现公允反映时,审计人员出具标准无保留意见的审计报告。该报告表明审计人员对被审计单位财务报表的认可。
- 非标准审计报告
- 带强调事项段的无保留意见审计报告:当存在可能对财务报表产生重大影响但不影响已发表的审计意见的事项时,审计人员可能出具带强调事项段的无保留意见审计报告。例如,被审计单位因自然灾害遭受重大资产损失,但该损失已在财务报表中恰当披露,审计人员可能在审计报告中增加强调事项段提醒报表使用者关注。
- 保留意见审计报告:如果财务报表整体是公允的,但存在影响重大的错报,审计人员可能出具保留意见审计报告。如固定资产折旧计算错误,导致资产和利润高估,但错报金额未达到非常重大的程度。
- 否定意见审计报告:当财务报表存在重大且广泛的错报,严重歪曲了被审计单位的财务状况和经营成果时,审计人员出具否定意见审计报告。例如,被审计单位虚构大量销售收入,严重影响财务报表真实性。
- 无法表示意见审计报告:若审计范围受到重大限制,无法获取充分、适当的审计证据,审计人员可能出具无法表示意见审计报告。如被审计单位拒绝提供关键的会计资料,导致审计人员无法对重要账户进行审计。
综上所述,审计工作的各个流程紧密相连,从计划的制定到风险应对,再到证据收集与评价,直至最终审计报告的出具,每一步都至关重要。只有严格遵循这些关键流程,审计人员才能确保审计工作的质量,为财务报表使用者提供可靠的审计信息。
——部分文章内容由AI生成——