一、引言
审计工作在企业财务健康监测、合规运营保障等方面起着至关重要的作用。无论是外部审计机构对企业的审查，还是企业内部的审计监督，清晰了解审计工作流程与核心重点都是确保审计质量的关键。对于财务会计工作人员而言，理解审计工作，不仅有助于在面对审计时更好地配合，也能从审计的视角审视自身财务工作，提升财务管理水平。
二、审计准备阶段
（一）接受审计委托
- 了解客户基本情况 审计机构在接受委托前，需要全面了解被审计单位的基本情况。这包括企业的行业性质、经营规模、组织架构、业务范围等。例如，对于一家制造业企业，审计人员需要了解其生产流程、主要产品、原材料采购渠道等；而对于一家互联网科技企业，则需关注其研发投入、知识产权状况以及线上业务模式等。通过对这些信息的收集与分析，审计机构可以初步评估审计风险，判断自身是否具备相应的专业能力承接该审计项目。
- 签订审计业务约定书 一旦审计机构决定承接项目，便要与被审计单位签订审计业务约定书。该约定书是明确双方权利和义务的重要法律文件。约定书通常会详细规定审计的目标和范围、双方的责任与义务、审计收费、审计报告的用途及分发限制等内容。例如，在责任方面，被审计单位需承诺提供真实、完整的财务资料，而审计机构则要保证按照审计准则的要求开展审计工作，并对审计报告的真实性和合法性负责。
（二）初步业务活动
- 评价遵守职业道德规范情况 审计人员必须严格遵守职业道德规范，保持独立性、客观性和公正性。在初步业务活动阶段，审计机构要对参与审计项目的人员进行职业道德审查，确保不存在可能影响审计独立性的情形。比如，审计人员不能与被审计单位存在重大经济利益关系，不能在被审计单位担任关键管理职务等。任何违反职业道德的行为都可能损害审计的公信力，导致审计失败。
- 初步了解被审计单位及其环境 审计人员需对被审计单位及其环境进行初步了解，这有助于识别潜在的重大错报风险领域。除了上述提到的基本情况外，还需关注企业的内部控制制度、行业竞争态势、宏观经济环境等因素。例如，在当前经济形势不稳定的情况下，某些行业可能面临较大的市场风险，企业的销售收入和盈利能力可能受到影响，这就需要审计人员在后续审计过程中重点关注相关财务指标的真实性和准确性。
（三）制定审计计划
- 总体审计策略 总体审计策略是对审计工作的总体安排，它确定了审计的范围、时间和方向，并指导具体审计计划的制定。在制定总体审计策略时，审计人员需要考虑审计的目标、被审计单位的规模和复杂程度、审计风险的评估结果等因素。例如，对于一家大型跨国企业，由于其业务复杂、分支机构众多，审计范围可能涵盖全球各子公司和分支机构，审计时间安排也会相对较长，同时需要调配更多具有丰富国际审计经验的人员参与项目。
- 具体审计计划 具体审计计划则更为详细，它围绕总体审计策略展开，确定了审计程序的性质、时间和范围。具体审计计划包括风险评估程序、进一步审计程序（包括控制测试和实质性程序）以及其他审计程序。例如，针对应收账款这一项目，审计人员在具体审计计划中会明确采用函证的方式进行实质性程序，确定函证的对象、时间和范围，并根据应收账款的账龄、金额等因素判断是否需要执行其他审计程序，如对大额应收账款进行实地走访等。
三、审计实施阶段
（一）风险评估程序
- 了解被审计单位内部控制 内部控制是企业为了合理保证财务报告的可靠性、经营的效率和效果以及对法律法规的遵守而实施的一系列政策和程序。审计人员通过询问、观察、检查和穿行测试等方法，对被审计单位的内部控制进行全面了解。例如，在采购与付款循环中，审计人员会关注企业是否有严格的请购、审批、采购、验收、付款等流程，是否存在不相容职务分离，以及是否有有效的监督机制。通过了解内部控制，审计人员可以评估其设计的合理性和运行的有效性，进而识别潜在的重大错报风险。
- 评估重大错报风险 在了解内部控制的基础上，审计人员结合对被审计单位及其环境的其他方面的了解，对财务报表层次和认定层次的重大错报风险进行评估。财务报表层次的重大错报风险通常与企业的整体经营环境、管理层的诚信和能力等因素相关，而认定层次的重大错报风险则与具体的交易、账户余额和披露相关。例如，如果企业所处行业竞争激烈，市场份额逐渐下降，可能导致其存货积压，进而影响存货计价的准确性，这就属于认定层次的重大错报风险。审计人员根据评估结果，确定进一步审计程序的性质、时间和范围。
（二）控制测试
- 确定控制测试的性质、时间和范围 当审计人员预期内部控制运行有效，或者仅实施实质性程序无法提供认定层次充分、适当的审计证据时，就需要实施控制测试。控制测试的性质包括询问、观察、检查和重新执行等。例如，对于销售合同审批控制，审计人员可以询问相关人员审批流程，观察审批过程，检查审批文件是否齐全，甚至重新执行审批流程以验证其有效性。控制测试的时间可以在期中或期末进行，审计人员需要考虑内部控制在不同时间段的运行情况以及能否获取足够的审计证据。控制测试的范围则取决于对内部控制的信赖程度、控制的执行频率以及拟信赖的控制自上次测试后发生变化的程度等因素。
- 评价控制测试结果 通过实施控制测试，审计人员收集到相关审计证据后，需要对控制测试结果进行评价。如果控制测试结果表明内部控制运行有效，审计人员可以适当减少实质性程序的范围；反之，如果内部控制存在重大缺陷，审计人员则需要相应增加实质性程序的工作量，以获取充分、适当的审计证据，降低审计风险。
（三）实质性程序
- 实质性分析程序 实质性分析程序是通过研究数据间关系评价信息，以识别各类交易、账户余额和披露及相关认定是否存在重大错报。例如，审计人员可以分析企业的销售收入与成本、费用之间的关系，与同行业其他企业进行对比，或者分析销售收入在不同月份、不同产品之间的变动趋势等。如果发现异常波动，审计人员需要进一步调查原因，判断是否存在错报。实质性分析程序通常适用于在一段时期内存在可预期关系的大量交易。
- 细节测试 细节测试是对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。例如，对应收账款进行函证，对存货进行实地盘点，对固定资产进行计价测试等。细节测试的范围取决于重大错报风险的评估结果、审计证据的相关性和可靠性等因素。在实施细节测试时，审计人员需要选取适当的样本，并采用合适的审计方法进行测试，以获取充分、适当的审计证据。
四、审计完成阶段
（一）审计证据的整理与评价
- 审计证据的整理 在审计实施阶段，审计人员收集了大量的审计证据，包括书面证据、实物证据、口头证据等。在审计完成阶段，需要对这些证据进行整理，按照审计项目、审计程序等进行分类归档。例如，将应收账款函证回函、存货盘点记录、销售合同等证据分别整理，便于后续的分析和评价。
- 审计证据的评价 审计人员要对整理后的审计证据进行评价，判断其是否充分、适当。充分性是指审计证据的数量足以支持审计结论，适当性包括相关性和可靠性。审计证据必须与审计目标相关，并且来源可靠。例如，外部独立第三方提供的证据通常比企业内部生成的证据更可靠；直接获取的证据比间接获取的证据更可靠。如果发现审计证据不充分或不适当，审计人员需要进一步收集证据，以确保审计结论的准确性。
（二）编制审计差异调整表和试算平衡表
- 编制审计差异调整表 审计人员在整理和评价审计证据的过程中，可能会发现被审计单位财务报表存在一些错报或漏报。这些差异需要进行分类整理，编制审计差异调整表。审计差异分为核算错误和重分类错误。核算错误是指因企业会计核算错误导致的错报，如会计科目使用错误、金额计算错误等；重分类错误是指企业未按照会计准则的要求对财务报表项目进行正确分类，如将应收账款贷方余额误列在应收账款项目，而应重分类至预收账款项目。审计人员根据差异的性质和重要性，确定是否需要建议被审计单位进行调整。
- 编制试算平衡表 在编制审计差异调整表后，审计人员根据调整分录编制试算平衡表。试算平衡表是在被审计单位未审财务报表的基础上，考虑审计调整分录后编制的，用于验证调整后的财务报表是否平衡。通过编制试算平衡表，审计人员可以进一步检查审计调整的准确性，确保财务报表之间的勾稽关系正确无误。
（三）撰写审计报告
- 审计报告的类型 审计报告是审计工作的最终成果，根据审计结果，审计报告分为标准审计报告和非标准审计报告。标准审计报告是指不含有说明段、强调事项段、其他事项段或其他任何修饰性用语的无保留意见的审计报告。当审计人员认为财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制并实现公允反映时，应当发表无保留意见。非标准审计报告包括带强调事项段或其他事项段的无保留意见的审计报告、保留意见的审计报告、否定意见的审计报告和无法表示意见的审计报告。例如，当审计范围受到限制，无法获取充分、适当的审计证据，且该限制对财务报表可能产生的影响重大但不具有广泛性时，审计人员应发表保留意见；当审计范围受到限制可能产生的影响重大且具有广泛性时，应发表无法表示意见。
- 审计报告的内容 审计报告通常包括标题、收件人、引言段、管理层对财务报表的责任段、注册会计师的责任段、审计意见段、注册会计师的签名和盖章、会计师事务所的名称、地址及盖章以及报告日期等内容。在引言段，审计人员需说明审计的财务报表的名称、日期或涵盖的期间；管理层对财务报表的责任段强调管理层对编制财务报表的责任；注册会计师的责任段则阐述注册会计师按照审计准则执行审计工作的责任以及对审计报告真实性和合法性的承诺；审计意见段明确表达审计人员对财务报表的审计意见。
五、审计工作的核心重点
（一）风险评估与应对
- 准确识别风险 风险评估是审计工作的核心环节之一，准确识别重大错报风险是确保审计质量的关键。审计人员需要综合运用各种方法，包括了解被审计单位及其环境、分析内部控制等，全面识别可能导致财务报表出现重大错报的风险因素。例如，在当前数字化转型的背景下，企业越来越依赖信息技术进行业务处理和财务核算，信息系统的安全性和可靠性成为新的风险点。审计人员需要关注企业信息系统是否存在数据泄露、系统故障等风险，以及相关的内部控制措施是否有效。
- 合理应对风险 在识别风险后，审计人员要根据风险的性质和程度，制定合理的风险应对措施。对于财务报表层次的重大错报风险，审计人员可能需要调整总体审计策略，如增加审计资源的投入、提高审计人员的专业素质等；对于认定层次的重大错报风险，审计人员则要设计和实施有针对性的进一步审计程序，包括控制测试和实质性程序，以降低审计风险至可接受的水平。
（二）审计证据的质量
- 证据的相关性 审计证据必须与审计目标相关，能够为审计结论提供支持。例如，在审查销售收入的真实性时，销售合同、发票、发货单等证据与销售收入的认定直接相关，而企业的员工培训记录等证据则与销售收入的认定无关。审计人员在收集证据时，要始终围绕审计目标，确保所获取的证据具有相关性。
- 证据的可靠性 可靠性是审计证据质量的重要保障。审计人员应优先获取外部独立第三方提供的证据，如银行对账单、律师函等，这些证据的可靠性相对较高。对于企业内部生成的证据，审计人员要通过进一步的调查和验证，判断其可靠性。例如，对于企业内部的会计凭证，审计人员可以通过检查凭证的审批流程、相关附件的完整性等方式，验证其可靠性。
（三）内部控制的有效性评价
- 内部控制的重要性 内部控制是企业防范风险、保证财务信息质量的重要防线。有效的内部控制可以合理保证企业财务报告的可靠性、经营的效率和效果以及对法律法规的遵守。审计人员通过对内部控制的了解和评价，可以确定其是否能够有效防止或发现并纠正财务报表中的重大错报。例如，健全的采购内部控制制度可以避免企业出现采购价格过高、采购物资质量不合格等问题，从而保证企业成本核算的准确性和资产的安全性。
- 评价内部控制的方法 审计人员采用多种方法评价内部控制的有效性，包括询问、观察、检查、穿行测试和控制测试等。通过综合运用这些方法，审计人员可以全面了解内部控制的设计和运行情况，判断其是否存在缺陷。例如，在对企业货币资金内部控制进行评价时，审计人员可以观察现金收付的实际操作过程，检查相关的审批文件和记录，询问相关人员对内部控制制度的理解和执行情况，通过穿行测试验证整个货币资金流转过程是否符合内部控制的要求，必要时还可以实施控制测试，如对库存现金进行突击盘点等，以确定内部控制的有效性。
六、结论
审计工作是一个系统且严谨的过程，从审计准备阶段的精心规划，到审计实施阶段的细致执行，再到审计完成阶段的全面总结，每个环节都紧密相连，缺一不可。同时，风险评估与应对、审计证据质量、内部控制有效性评价等核心重点贯穿于审计工作的始终，决定着审计工作的质量和效果。对于财务会计工作人员来说，深入理解审计工作流程与核心重点，不仅有助于积极配合审计工作，还能从审计的专业视角审视自身财务工作，发现问题并加以改进，提升财务管理水平，为企业的健康发展提供有力支持。未来，随着经济环境的不断变化和企业经营模式的日益复杂，审计工作也将面临新的挑战和机遇，审计人员和财务会计人员都需要不断学习和更新知识，以适应新形势下审计和财务管理工作的要求。
——部分文章内容由AI生成，侵删——
